本文经「NGO推进器」授权转载
图／chuttersnap @ unsplash 作者按： 最近在某个NGO邮件论坛中，有人询问起，是否有什么推荐的「好故事」、「说故事」工具箱介绍，一位经验丰富的非营利组织工作者提及了 Stories for Advocacy、Impact Guide 两个网站。 Impact Guide 是针对「影片」规划、拍摄、制作、发行与流通等阶段作介绍，让影像媒介可以发挥强大的改变社会影响力，而前者则是融合了倡议计划的基本要素设计，以及如何利用故事来推动议题的倡导。 而Stories for Advocacy 则是荷兰INGO Rutgers针对年轻人社群所设计的「Right Here Right Now」计划中的一环，也许正因为此计划是期待年轻人作为倡议行动的主体，所以这份工具箱资源对于倡议的规划与执行介绍得较为简单扼要。 话说将说故事（Storytelling）技巧应用在商业营销或是NPO 募款，已不是新鲜事，但对于大多数善于「说理」的倡议型NGOs，可能更习惯于讲大道理的论文，而拙于以动人的（小）故事来铺陈、发展、连结自身的倡议计划，Stories for Advocacy 对于如何说出好故事，提出了3 个阶段工作──
对许多NGOs 而言，或许最接近「故事」的东西，就是所谓的「个案」吧。 「个案」往往因为遇上了被某个议题相关的困难，而需求助外部力量（可能是NGOs、律师、社工、媒体、民意代表或政治人物等）。以台湾冤狱平反协会（Taiwan Innocence Project） 为例，该组织成立近6年以来，持续追踪与介入具体司法冤案的救援工作，透过一个个具体的个案，让公众看到现行司法制度与执法的缺失，以提倡结构或制度面的改革。 为此，倡议型组织往往得透过「个案」身上的事实揭露，或是以局外人视角切入的报导与分析等佐证，来支撑其关注议题改善的迫切性。一位遭受司法冤屈的当事人，他具体且活生生的经历，远比抽象的公正审判、刑事、人权这等千斤字眼更吸引一般人，但是「故事」和个案相比，更侧重于人、情节和地点等要素之间的连贯，相对来说，故事在议题论述中的说理比重就被弱化了。
如何说一个好故事？图／STORIES FOR ADVOCACY Stories for Advocacy 认为，能成功让多数人欣赏和喜欢的故事，其实不难整理出某些固定的模式，例如一名平凡人的无聊生活，突然出现了某个变化，由此展开不同以往的探险旅程，而在这过程中是否遇上贵人相助，又面临何种考验挑战？好故事应当呈现出许多冲突、充满张力的起承转折，让读者可以看到主角如何克服挑战、解决难题。
除了强化「故事性」，把个案转化成为让更多人可以理解并产生共鸣的「好故事」外，NGOs 在应用说故事方法时，必须时刻自我提醒──我们并不是为了借助故事炒作，收买同情，而是通过讲述故事，准确地传达组织所关心的议题，以及关键信息，进而激起变革的支持力量。 Stories for Advocacy 在这部分整理的一些外部参考资源，如Capturing stories 工具箱便提供了许多方法，与组织工作者分享如何通过访谈、照片（影片）、文字写作等具体形式，来制作出精彩的好故事。
图／Dennis Maliepaard @ unsplash
好不容易制作出一个完整的好故事，其实还不够，更重要的是接下来如何把它传播出去，让更多人通过故事理解NGOs 所关心的议题，形成足够的社会压力，并产生改变。 因此，在设计传播渠道与媒介形式时，必须回到最初的倡议行动脉络中来思考：在这个议题中，最重要的关键角色是谁？在什么场合、通过何种途径可以让他（她）们看到这个故事，了解其中的争议点？
图／Amador Loureiro @ unsplash
根据我的个人经验和不客观的感受来说，我们的正规教育从小学到中学的「作文」课中，多半着重训练学生撰写必须理性思考的「论文」。 除了基本写作技能之外，若要具备简单情节的创作、角色塑造、独白与对话铺陈等多维向的组织能力，除了极少数腾空出世的天才能轻松驾驭外，大多数普通人若想在这一方面得到较大的能力提升，需要借助写作／创作／编导等方式，经过多年训练才有可能达到。 说出好故事如同成为小说家和导演一样不容易，但现今工具愈发简化、信息获取也更加便捷，大大降低了过去的专业壁垒。通过Stories for advocacy 介绍，希望除了看到自身的不足外，也能通过这些学习，来尝试突破以往的界限，让信息分享变得更有趣。 注：本文标题及内容，CM转载时有编辑修改； 原文标题：《Stories for Advocacy 用故事作倡议》 原文链接：https://to.twngo.xyz/09112018 |
